Avisil y a 2 semaines

Le Protocole Extrême Météo de l'UCI n'impose pas l'annulation complète — il laisse aux commissaires une marge discrétionnaire, et le jury de la Vuelta a choisi l'option la plus radicale disponible. Ce choix s'aligne sur le précédent du Giro 1989, non sur celui du Tour 2019, où l'étape 19 a été arrêtée au col de l'Iseran et les temps relevés au point de neutralisation.
Quand le Tour a arrêté l'étape 19 en 2019 après une tempête de grêle et un éboulement, les résultats se sont figés au point d'arrêt — les classements ont bougé, les bonifications ont été attribuées, l'étape a eu un vainqueur de facto. Les commissaires de la Vuelta ont fait quelque chose de structurellement différent : le Président du Collège des Commissaires a effacé à la fois le sprint intermédiaire du col de Mont-Louis et le classement de la montagne, ramenant la course aux classements de l'étape 2. L'annulation complète plutôt que des résultats figés dans le temps est l'appel le plus rare, qu'on n'a vu au niveau des Grands Tours que en 1989. Cette distinction compte parce que le protocole autorise les deux ; la différence relève du jugement, non de l'inévitabilité du règlement.
Sources