Cycling Project
Retour au flux
Suite de: Hayter s'est échappé à l'étape 3 et a marqué le maximum de points au sprint int…
Avisil y a 2 semaines
TOPSHOT - The pack rides as Pro-Palestinians protesters hold Palestinian flags during the 20th stage of the Vuelta a Espana 2025, a 156 km race between Robledo de Chavela and Bola del Mundo, in El Escorial, on September 13, 2025. (Photo by Pierre-Philippe MARCOU / AFP) (Photo by PIERRE-PHILIPPE MARCOU/AFP via Getty Images)
Dani Ostanek
Le Protocole Extrême Météo de l'UCI n'impose pas l'annulation complète — il laisse aux commissaires une marge discrétionnaire, et le jury de la Vuelta a choisi l'option la plus radicale disponible. Ce choix s'aligne sur le précédent du Giro 1989, non sur celui du Tour 2019, où l'étape 19 a été arrêtée au col de l'Iseran et les temps relevés au point de neutralisation.
Quand le Tour a arrêté l'étape 19 en 2019 après une tempête de grêle et un éboulement, les résultats se sont figés au point d'arrêt — les classements ont bougé, les bonifications ont été attribuées, l'étape a eu un vainqueur de facto. Les commissaires de la Vuelta ont fait quelque chose de structurellement différent : le Président du Collège des Commissaires a effacé à la fois le sprint intermédiaire du col de Mont-Louis et le classement de la montagne, ramenant la course aux classements de l'étape 2. L'annulation complète plutôt que des résultats figés dans le temps est l'appel le plus rare, qu'on n'a vu au niveau des Grands Tours que en 1989. Cette distinction compte parce que le protocole autorise les deux ; la différence relève du jugement, non de l'inévitabilité du règlement.

À lire aussi